本文的起因是小王在知乎看到一个热议的问题：中国空间站操作界面所用文字都是中文，如何深刻理解这样做的重要意义？

这当然是值得骄傲的事情，该提问下的一千多个回答中的高赞回答（小王只看了前排的高赞回答）也多在或多或少提供一些干货的同时，抒发这种情绪。

小王想从一个有趣的角度——从DavidBaker的学术师承谱系，聊一聊天和号上的中文操作系统。这二者似乎风马牛不相及？哈哈，且听下文分解。

中国空间站中文操作界面，来自：CCTV。

DavidBaker是谁？

DavidBaker是华盛顿大学西雅图分校（UWSeatle）的生物化学教授，主要研究方向是蛋白质的设计。

在年诺贝尔化学奖颁发给了Karplus、Levitt、Warshel三位计算生物物理领域的化学家之后，如果将来再次颁奖给这个领域，那么，小王认为，DavidBaker是最可能的获奖者，甚至可能都没有与之并列者——他所领导的研究组开发的蛋白质的计算设计、实验合成验证方法，打开了人类设计复杂生物大分子的大门。

DavidBaker酷爱登山，这是他在西雅图附近的NorthCascades（北瀑布国家公园）登顶时的照片。来自：BakerLab。

我们来看看DavidBaker的师承。

这个图是小王依据academictree.org制作的，显示了DavidBaker向上四代的师承关系。

红色字体：诺贝尔奖得主

绿色背景：美国或加拿大科学家

蓝色背景：英国科学家

橘色背景：德国或奥地利科学家

若干“出圈的”各领域皆知的巨佬我直接用中文写出他们的名字：鲍林、桑格、波尔、薛定谔、老布拉格。

我解释一下怎么读这张图：

从左往右：

DavidBaker的博士导师RandySchekman，博后导师DavidAgard；

RandySchekman的博士导师ArthurKornberg，博后导师S.JonathanSinger；

DavidAgard的博士导师RobertStroud，博后导师MichaelSmith,JohnSedat,RichardHenderson；

等等，以此类推。

这是一个多叉树，逐代往上追溯出现的人呈指数增长，我们只写出四代。从背景颜色的变化，我们已经能看出一些规律：

科学家整体由德奥（德语）学界向美英加（英语）学界流动；

科学家整体由欧洲（包含西南欧的西班牙、南欧的南斯拉夫、北欧的丹麦等）向北美洲流动；

这张图没有东亚（中日韩）。

我们再做一点延伸，这次仅仅考虑博士导师，以深度优先的方式查看这个多分叉的学术谱系树。

年代是博士（或硕士）毕业时间（或就读年份）。

这次更明显，几乎泾渭分明地显示出3个时期：

法国—德语区（德国、荷兰）—美国

瑞士则是法语德语混合区。

另一方面，如果从DavidBaker向下追溯，看看他的徒子与徒孙，那么将出现大量东亚（特别是中国大陆）科学家。这里不一一列举了，北大的王初教授，西湖大学的卢培龙博士、南开大学的杨建益博士等都是个中佼佼者。从这个意义上说，科学家、科学成果、科学在由北美洲向中国等地迁移。

这是管中窥豹地展现科学语言在国际间的传递——这就是本文想说的中心内容。

如果大家无论国籍、不分学科领域地多考察一些当代科学家，一直向上追溯，基本都可以发现这个大趋势：

中东（埃及、伊拉克、伊朗）—

南欧（拜占庭、意大利）—

西欧（法国、德国、英国）—

美国。

感兴趣的话，大家或者不妨从自己的导师往上查一查，很可能会发现自己是牛顿、哥白尼、伽利略的二十五代学孙哦！（网站：academictree.org，没查到的话可以自己注册添加。）

如果真是牛顿的N代学孙，恭喜嘞喂，你还是耶稣·基督的M代学孙——这个网站可以从“化学树”、“物理树”、“数学树”、“神经学树”等等一路走上“神学树”，从牛顿一直追到耶稣，以及耶稣以前。

看看，西方人攀附起家谱来，比之我们中国人从孔子追到轩辕如何？不遑多让！此乃人类通性。

好了，说回来。

在文艺复兴前，欧洲厚重黑暗的基督神权统治，长期抑制了自然科学的发展。如果不是穆斯林的阿拔斯王朝的百年翻译运动保存了大量的古希腊文、拉丁文、梵文等典籍，欧洲是文艺复兴不起来的。

在相当长一段历史时期内，世界最先进的天文学（天文观测与历法制定）是由中东的穆斯林掌握的。这反映在如果你碰巧在向上追溯的过程中走到了“天文学树”，那么连着好多代科学家都是阿拉伯人名，而且这些人的就职地多在君士坦丁堡（拜占庭）。这一点的另一个表现是中国元明两朝的钦天监官员长期由几个回回家族世袭，例如金陵的“钦天监杨氏”。

欧几里得《几何原本》（Στοιχε?α,Kitabal-Usulal-Uqlidus），中世纪波斯数学家纳斯尔丁·图西（Nasral-Din）的译注本，一般认为实际由图西的弟子完成。（来自知乎：MustafaXia）

开明、开放永远对应着先风潮而进。反之，亦然。

封闭、保守永远对应着反潮流而动。反之，依然。

今日，哪个国家愈发开放合作，哪个国家愈发封闭自守，一目了然吧？

来自：年6月23日voanews.